CONTRA A INEFABILIDADE DAS HINGE PROPOSITIONS

Resumo: O conceito de “proposições-dobradiça” (hinge propositions) possui diversas interpretações que se remetem também ao Tractatus e às Investigações. Moyal-Sharrock (2004), por exemplo, defende as hinge propositions são inefáveis. Para a intérprete, certainties não podem ser ditas, pois caso isso ocorresse, o jogo linguagem solidificaria. Mas se, fato, fossem indizíveis, como poderíamos proceder com casos desacordo entre certezas fulcrais distintas rivais? A tese da inefabilidade das hinges parece inadequada, visto inviabiliza diálogo significativo possíveis correções em ambientes conflito diferentes hinge. tratar dessas questões, partir uma leitura neopragmatista, utilizamos método socrático interpretado filosofia Robert Brandom (1994, 2013). Desenvolvemos, portanto, este trabalho duas etapas: i) etapa negativa, mostramos insuficiências inefabilidadede sobre hinges; ii) positiva, na qual argumentamos socrático, tal proposto Brandom, apresenta um mecanismo possível resolução do impasse nesses tipos desacordos. 
 PALAVRAS-CHAVE: Da Certeza. Wittgenstein. Epistemologia. Brandom. Inefabilidade. ABSTRACT: The concept of “hinge propositions'' has several interpretations that also refer to the and Investigations. for example, argues are ineffable. For interpreter, cannot be said, because if happened, language game would solidify. But if, in fact, were ineffable, how could we handle cases disagreement between distinct rival certainties? thesis ineffability seems inappropriate, since it prevents meaningful dialogue possible corrections situations conflict different hinges. To address these issues, from neopragmatist reading, use Socratic Method interpreted by We developed this contribution two parts: negative part, which show shortcomings Moyal-Sharrock's respect positive argue method, proposed presents mechanism resolving kind disagreements.
 KEYWORDS: On Certainty. Epistemology. Brandon. Ineffability.
 ... quando encontram dois princípios conciliar-se